最高法指導案例：明星“官宣”能否作為解除合同的方式？案例解析
合同解除的意思表示，應當通過法定或約定的方式明確無誤地向合同相對方發(fā)出，李某在微博平臺向不特定對象作出的所謂“官宣”，或直接在其他平臺直播的方式，均不能認定為向合同相對方發(fā)出解除合同的意思表示。
敲響法槌
2022/12/15
合同糾紛
敲響法槌
2022/12/15
融資租賃合同糾紛案件大數(shù)據(jù)分析報告--融資租賃合同糾紛焦點問題分析
融資租賃合同的性質(zhì)認定問題一直以來都是融資租賃案件首要面臨的問題，判決書在“法院認為”部分首先闡述的便是案涉融資租賃合同的性質(zhì)問題。
浙江大學融資租賃研究中心
2022/01/27
建設工程司法鑒定之啟動主體
建設工程合同糾紛案件中，其事實認定往往涉及專門性、技術性問題。建設工程司法鑒定程序的啟動分為人民法院依職權啟動和當事人申請啟動兩種方式。
海普睿誠律師事務所
2021/10/20
涉及專利權轉(zhuǎn)讓條款的股權轉(zhuǎn)讓合同糾紛，如何確定管轄？
基于包含專利權轉(zhuǎn)讓條款的股權轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生的糾紛,原則上屬于股權轉(zhuǎn)讓合同糾紛,而非專利權轉(zhuǎn)讓合同糾紛,不宜作為專利案件確定管轄。
法治揚帆
2021/07/27
原創(chuàng)l商品房銷售合同糾紛，是否必須由不動產(chǎn)所在地法院管轄？
“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”，不應當按照專屬管轄來確定管轄法院。
明辨律法
2021/07/09
終結本次執(zhí)行程序后債權人能否以此主張未屆出資期限的股東承擔補充賠償責任？
在筆者實際辦理和接觸的案件中，多為債務人公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，被裁定終結本次執(zhí)行程序后，債權人便無計可施，申請追加未屆出資期限的股東為被執(zhí)行人，在各個法院中有時也難以獲得支持。
敲響法槌
2021/01/18
關于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知
為切實貫徹實施民法典，最高人民法院對2011年2月18日第一次修正的《民事案件案由規(guī)定》進行了修改，自2021年1月1日起施行。
劉韜
2021/01/04
最高法：發(fā)包方對未完工程未驗收確認，即交由第三人續(xù)建的，推定續(xù)建前工程質(zhì)量合格
本文將從未完工程質(zhì)量如何判定這一主題，結合最高人民法院的相關案例，對司法實踐中的司法推定規(guī)則進行闡述。
敲響法槌
2020/04/27
資產(chǎn)界研究中心 點擊加載更多 
