<mark id="22kvi"></mark>
    <mark id="22kvi"></mark>

    色综合久久88色综合天天_欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区

    案例評(píng)析|享有優(yōu)先受償權(quán)的建筑工程款債權(quán)在破產(chǎn)受理后能否要求限期清償

    破產(chǎn)圓桌匯 破產(chǎn)圓桌匯
    2021-07-20 21:38 2835 0 0
    建筑工程款債權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)程序中享有優(yōu)先受償權(quán),債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人限期清償。

    作者:劉艷萍孫丹丹

    來(lái)源:破產(chǎn)圓桌匯(ID:law_artisans)

    ——安徽潤(rùn)佳電纜集團(tuán)股份有限公司與安徽省池州市第三建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛

    【裁判要旨】

    建筑工程款債權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)程序中享有優(yōu)先受償權(quán),債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人限期清償。

    【本案案情】

    2010年起,安徽省池州市第三建筑工程有限公司(下稱“池州三建”)承建安徽潤(rùn)佳電纜集團(tuán)股份有限公司(下稱“潤(rùn)佳電纜公司”)潤(rùn)佳科技產(chǎn)業(yè)園的一期、二期工程,工程完工后,池州三建向潤(rùn)佳電纜公司交付工程,佳潤(rùn)電纜公司拖欠潤(rùn)佳電纜公司工程款。雙方因工程價(jià)款糾紛不能解決,池州三建公司訴至法院,請(qǐng)求判令潤(rùn)佳電纜公司立即支付池州三建公司工程款73334720.74元,該款從潤(rùn)佳科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的所有地上建筑物及道路、景觀、球場(chǎng)、廣場(chǎng)等附屬工程中優(yōu)先受償。

    2013年10月8日,貴池區(qū)人民法院裁定受理潤(rùn)佳電纜公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

    一審法院判決:潤(rùn)佳電纜公司自判決生效之日起10日內(nèi)支付池州三建公司工程余款73324322.98元;確認(rèn)池州三建公司就其承建的潤(rùn)佳電纜公司已完工程的工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款在73324322.98元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。

    潤(rùn)佳電纜公司向安徽省高級(jí)人民法院提起上訴,二審法院維持原審法院判決。潤(rùn)佳電纜公司向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

    潤(rùn)佳電纜公司認(rèn)為,由于潤(rùn)佳電纜公司在與池州三建公司訴訟過程中進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,因此案件案由應(yīng)變?yōu)椤捌飘a(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴”,與此同時(shí)對(duì)于池州三建的債權(quán)只能確認(rèn)而不能直接清償。

    【裁判結(jié)果】

    最高人民法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零九條之規(guī)定,對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人,對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。本案中,池州三建公司向潤(rùn)佳電纜公司主張的不是一般債權(quán),而是具有優(yōu)先受償權(quán)的工程價(jià)款,可以依法優(yōu)先受償,人民法院亦可以作出限期支付的判決。潤(rùn)佳電纜公司再審申請(qǐng)所提本案只能確認(rèn)債權(quán)而不應(yīng)判決限期支付的主張,缺乏法律依據(jù),不能成立。故駁回安徽潤(rùn)佳電纜集團(tuán)股份有限公司的再審申請(qǐng)。

    【案例評(píng)析

    本案焦點(diǎn)問題是,企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后,法院是否可以要求債務(wù)人對(duì)享有優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人限期清償?

    一審法院認(rèn)為:一、建設(shè)工程價(jià)款在破產(chǎn)清算中可以優(yōu)先并且限期清償(在判決生效后十日內(nèi));二、可在工程折價(jià)或拍賣價(jià)款的范圍內(nèi)就工程款優(yōu)先受償。

    對(duì)于工程款的優(yōu)先受償權(quán),最高人民法院在《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》中明確規(guī)定,人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中,應(yīng)當(dāng)依照 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定,認(rèn)定建設(shè)工程款可就工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償,且工程款的優(yōu)先受償權(quán)要優(yōu)先于抵押權(quán)。因此,在破產(chǎn)實(shí)務(wù)中,對(duì)于建筑工程款債權(quán)一般都比照就債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)(常簡(jiǎn)稱為“擔(dān)保債權(quán)”)對(duì)待處理。

    (一)限期清償與優(yōu)先清償

    最高人民院認(rèn)為,池州三建公司的債權(quán)“不是一般債權(quán),而是具有優(yōu)先受償權(quán)的工程價(jià)款,可以依法優(yōu)先受償,人民法院亦可以作出限期支付的判決?!?/p>

    問題在于:享有優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人是否就有權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)程序中請(qǐng)求限期支付?

    對(duì)于這一問題,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行區(qū)分解讀:“限期清償”是指限定期限內(nèi)進(jìn)行清償,否則將會(huì)產(chǎn)生加倍支付遲延履行利息的問題,也可能產(chǎn)生違反執(zhí)行義務(wù)的問題。而“優(yōu)先清償”是指對(duì)于特定財(cái)產(chǎn)的變價(jià)處置款項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

    總之,優(yōu)先清償不是指清償時(shí)間上優(yōu)先,在破產(chǎn)實(shí)務(wù)中,往往出現(xiàn)由于優(yōu)先受償權(quán)的金額較大,其清償時(shí)間的安排上可能劣后于一些普通債權(quán),如小額債權(quán)人。

    我們認(rèn)為,最高人民法院對(duì)優(yōu)先受償和限期清償?shù)恼撌觯碚撋嫌锌缮倘吨帯?/p>

    (二)優(yōu)先受償權(quán)要求對(duì)特定財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處置的權(quán)利

    對(duì)于優(yōu)先受償權(quán)是否必須納入到統(tǒng)一、集中清償?shù)某绦颍镀髽I(yè)破產(chǎn)法》和司法解釋都留有空間,可以不納入到統(tǒng)一、集中的清償程序。

    1.《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十七條規(guī)定,“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,管理人可以通過清償債務(wù)或者提供為債權(quán)人接受的擔(dān)保,取回質(zhì)物、留置物。

    前款規(guī)定的債務(wù)清償或者替代擔(dān)保,在質(zhì)物或者留置物的價(jià)值低于被擔(dān)保的債權(quán)額時(shí),以該質(zhì)物或者留置物當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值為限?!?/p>

    2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十四條規(guī)定,“債務(wù)人對(duì)以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進(jìn)行的個(gè)別清償,管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷的,人民法院不予支持。但是,債務(wù)清償時(shí)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值低于債權(quán)額的除外。”

    3. 《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》第25條規(guī)定:“擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的行使與限制。在破產(chǎn)清算和破產(chǎn)和解程序中,對(duì)債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人可以隨時(shí)向管理人主張就該特定財(cái)產(chǎn)變價(jià)處置行使優(yōu)先受償權(quán),管理人應(yīng)及時(shí)變價(jià)處置,不得以須經(jīng)債權(quán)人會(huì)議決議等為由拒絕。但因單獨(dú)處置擔(dān)保財(cái)產(chǎn)會(huì)降低其他破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值而應(yīng)整體處置的除外?!?/p>

    但是,提前清償優(yōu)先受償權(quán)人的債務(wù),其主要原則是單獨(dú)處置不會(huì)降低債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的整體價(jià)值。就本案而言,潤(rùn)佳電纜的破產(chǎn)清算的資產(chǎn)處置是出售式重整,由上海起帆電纜股份公司通過司法拍賣程序購(gòu)買了破產(chǎn)清算資產(chǎn),并追加投資,建設(shè)了池州起帆電纜科技產(chǎn)業(yè)園。因此,本案涉案的工程并未單獨(dú)處置,也不可能單獨(dú)處置。

    而且需要指出的是,本案生效時(shí)間是2015年4月27日(二審判決作出之日),而司法拍賣程序則是在2019年5月10日完成,我們猜測(cè)最終應(yīng)當(dāng)未能在判決限期內(nèi)給付,而在最終的財(cái)產(chǎn)分配方案中進(jìn)行的統(tǒng)一清償。

    (三)給付之訴與確認(rèn)之訴

    在本案中,池州三建公司提起的訴訟請(qǐng)求是給付之訴,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定,“債權(quán)人就爭(zhēng)議債權(quán)起訴債務(wù)人,要求其承擔(dān)償還責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知該債權(quán)人變更其訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)債權(quán)?!?/p>

    但在實(shí)務(wù)中,債權(quán)人往往未能變更訴訟請(qǐng)求,且許多法院也未注意到這一規(guī)定,故在《九民會(huì)議紀(jì)要》中最高院對(duì)此未再要求必須進(jìn)行訴訟請(qǐng)求的調(diào)整,《九民紀(jì)要》第110條規(guī)定,“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟,在管理人接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和訴訟事務(wù)后繼續(xù)進(jìn)行。債權(quán)人已經(jīng)對(duì)債務(wù)人提起的給付之訴,破產(chǎn)申請(qǐng)受理后,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理,但是在判定相關(guān)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)注意與企業(yè)破產(chǎn)法及其司法解釋的規(guī)定相協(xié)調(diào)?!?/p>

    《<全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要>理解與適用》指出:“對(duì)原告的給付之訴,人民法院沒有必要向當(dāng)事人釋明讓其改為確認(rèn)之訴,一是因?yàn)楦鶕?jù)給付之訴判決,管理人也能夠確認(rèn)債權(quán)數(shù)額,不是非得根據(jù)確認(rèn)之訴判決管理人才能確認(rèn)。二是因?yàn)槿绻仨毟臑榇_認(rèn)之訴,那么之前已經(jīng)生效的給付判決,管理人怎么能夠據(jù)此確認(rèn)債權(quán)數(shù)額?人民法院根據(jù)當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁判,但須在判項(xiàng)中說(shuō)明,權(quán)利人只能在破產(chǎn)程序中依法申報(bào)債權(quán),不得依據(jù)此獲得個(gè)別清償。”

    因此,按照現(xiàn)有規(guī)則,原告的給付之訴不必變更為確認(rèn)之訴,法院直接根據(jù)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁判,只不過裁判之后不依據(jù)判決書要求給付。

    當(dāng)然,實(shí)務(wù)中許多法院未必釋明申報(bào)債權(quán)的問題。但是即使法院作出限期清償?shù)呐袥Q,也要在破產(chǎn)程序中統(tǒng)一受償,而不會(huì)進(jìn)入到執(zhí)行程序。對(duì)于在判決生效后十日內(nèi)支付,屬于人民法院在審理給付之訴時(shí)慣常使用的措辭,在我們作為管理人的案件中,許多法院也會(huì)這么判決,本案中一審法院如此表述,應(yīng)屬審判慣性。從這個(gè)角度來(lái)看,最高人民法院的再審裁定的論理雖然不夠讓人信服,實(shí)際上尊重了司法慣例,無(wú)可指摘。

    但是,如前所述,本案生效時(shí)間是2015年4月27日(二審判決作出之日),而司法拍賣程序則是2019年5月10日完成,其間有四年時(shí)間未按照法院判決進(jìn)行給付。實(shí)際上法院在作出判決時(shí),因?yàn)榻ㄔO(shè)工程的性質(zhì)以及破產(chǎn)清算程序的存在,已不可能按照法院判決去執(zhí)行,一審法院按照慣例作出判決,未考慮破產(chǎn)程序,實(shí)則有自損權(quán)威的嫌疑。

    【相關(guān)法條】

    ①《合同法》

    第二百八十六條 工程價(jià)款的支付

    發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。

    ②《企業(yè)破產(chǎn)法》

    第十六條

    人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效。 

    第一百一十條

    享有本法第一百零九條規(guī)定權(quán)利的債權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)利未能完全受償?shù)?,其未受償?shù)膫鶛?quán)作為普通債權(quán);放棄優(yōu)先受償權(quán)利的,其債權(quán)作為普通債權(quán)。

    第一百一十三條

    破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后,依照下列順序清償:(一)破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用,所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金;(二)破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款;(三)普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的,按照比例分配。破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計(jì)算。

    ③《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第一條:人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的規(guī)定,認(rèn)定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。

    ④《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》

    第26條:“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的處置。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置應(yīng)當(dāng)以價(jià)值最大化為原則,兼顧處置效率。人民法院要積極探索更為有效的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置方式和渠道,最大限度提升破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)率。采用拍賣方式進(jìn)行處置的,拍賣所得預(yù)計(jì)不足以支付評(píng)估拍賣費(fèi)用,或者拍賣不成的,經(jīng)債權(quán)人會(huì)議決議,可以采取作價(jià)變賣或?qū)嵨锓峙浞绞?。變賣或?qū)嵨锓峙涞姆桨附?jīng)債權(quán)人會(huì)議兩次表決仍未通過的,由人民法院裁定處理?!?/p>

    ⑤《九民會(huì)議紀(jì)要》第一百一十條

    人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟,在管理人接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和訴訟事務(wù)后繼續(xù)進(jìn)行。債權(quán)人已經(jīng)對(duì)債務(wù)人提起的給付之訴,破產(chǎn)申請(qǐng)受理后,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理,但是在判定相關(guān)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)注意與企業(yè)破產(chǎn)法及其司法解釋的規(guī)定相協(xié)調(diào)。

    注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

    題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

    本文由“破產(chǎn)圓桌匯”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

    原標(biāo)題: 案例評(píng)析|享有優(yōu)先受償權(quán)的建筑工程款債權(quán)在破產(chǎn)受理后能否要求限期清償

    破產(chǎn)圓桌匯

    勘破破產(chǎn)事,與君破僵局。

    47篇

    文章

    10萬(wàn)+

    總閱讀量

    特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
    推薦專欄
    更多>>
    • 資產(chǎn)界研究中心
      資產(chǎn)界研究中心

      更多干貨,請(qǐng)關(guān)注資產(chǎn)界研究中心

    • 資產(chǎn)界
    • 蔣陽(yáng)兵
      蔣陽(yáng)兵

      蔣陽(yáng)兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會(huì)副主任。中山大學(xué)法律碩士,具有獨(dú)立董事資格,深圳市法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)個(gè)人破產(chǎn)委員會(huì)秘書長(zhǎng),深圳律師協(xié)會(huì)破產(chǎn)清算專業(yè)委員會(huì)委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫(kù)律師,深圳市前海國(guó)際商事調(diào)解中心調(diào)解員,中山市國(guó)資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長(zhǎng)期專注于商事法律風(fēng)險(xiǎn)防范、商事爭(zhēng)議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話:18566691717

    • 劉韜
      劉韜

      劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國(guó)政法大學(xué)在職研究生,美國(guó)注冊(cè)管理會(huì)計(jì)師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨(dú)立董事資格。對(duì)法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權(quán)法、擔(dān)保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設(shè)立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團(tuán)、中國(guó)工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團(tuán)有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國(guó)投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國(guó)裕基金管理有限公司、 蘭考縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權(quán)并購(gòu)等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉(zhuǎn)化投資基金、河南省國(guó)控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設(shè)立提供法律服務(wù)。辦理過擔(dān)保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權(quán)投資基金的設(shè)立、法律文書、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目法律盡職調(diào)查、法律評(píng)估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機(jī)構(gòu)債權(quán)債務(wù)糾紛、并購(gòu)法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設(shè)立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟(jì)糾紛等。

    • 睿思網(wǎng)
      睿思網(wǎng)

      作為中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅(jiān)持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺(tái),輸出有態(tài)度、有銳度、有價(jià)值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

    • 大隊(duì)長(zhǎng)金融
      大隊(duì)長(zhǎng)金融

      大隊(duì)長(zhǎng)金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號(hào): captain_financial

    微信掃描二維碼關(guān)注
    資產(chǎn)界公眾號(hào)

    資產(chǎn)界公眾號(hào)
    每天4篇行業(yè)干貨
    100萬(wàn)企業(yè)主關(guān)注!
    Miya一下,你就知道
    產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)及時(shí)與您溝通
    欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区_999久久久免费精品国产_高h喷水荡肉爽文np肉色学校

    <mark id="22kvi"></mark>
      <mark id="22kvi"></mark>