<mark id="22kvi"></mark>
    <mark id="22kvi"></mark>

    色综合久久88色综合天天_欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区

    駁司馬南答秦朔

    地產(chǎn)三哥 地產(chǎn)三哥
    2021-12-03 16:12 4014 0 0
    司馬南寫了一篇文章《答秦朔先生:柳傳志是獨一無二的?》,全文2157字,提到秦朔以及秦先生30次。

    作者:地產(chǎn)三哥

    來源:地產(chǎn)三哥(ID:dichansange)

    秦朔寫了一篇文章《關(guān)于聯(lián)想的聯(lián)想》,全文6000多字,沒有提到司馬南。

    司馬南寫了一篇文章《答秦朔先生:柳傳志是獨一無二的?》,全文2157字,提到秦朔以及秦先生30次。

    與司馬南之前的文章、視頻一樣,這篇文章中的一些事實判斷有明顯錯誤。

    而且,依然用價值判斷來代替事實判斷,用立場來撩撥情緒。

    一、關(guān)于“國有資產(chǎn)賤賣”

    之前,司馬南一直混淆了歸母凈資產(chǎn)與合并報表凈資產(chǎn)。

    打個比方,你和朋友合伙開公司,你出6萬,你的朋友出4萬。

    在制定財務(wù)報表時,對你來說,公司的10萬就算合并凈資產(chǎn),其中歸母權(quán)益6萬元,就是屬于你自己的權(quán)益6萬元,此外,是4萬元少數(shù)股東權(quán)益,少數(shù)股東權(quán)益不是你的,是你朋友的。

    現(xiàn)在你不干公司了,你要把你這部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。你的股權(quán)對應(yīng)的是6萬元,而不是10萬元。

    聯(lián)想控股的財務(wù)報表也是如此,2008年底聯(lián)想控股合并報表凈資產(chǎn)139億元,這其中包含了少數(shù)股東權(quán)益。

    司馬南明顯混淆了歸母凈資產(chǎn)與合并報表凈資產(chǎn)的概念,司馬南事實判斷錯誤了。

    以下這段節(jié)選自《司馬南:中科院賤賣13億國有資產(chǎn)白送泰山會?》

    “按照聯(lián)想控股2008年底凈資產(chǎn)計算,29%股權(quán)對應(yīng)的凈值為:139.49*29%=40.45億元。這計算小學(xué)生都會。按凈資產(chǎn)交易的差價就有:40.45-27.55=12.90億元!將近13億元。原國有資產(chǎn)流向了泰山控股,流向了泰山會?!?/p>

    實際上,聯(lián)想控股的歸屬公司股東的凈資產(chǎn)77億元。

    77億元*29%=22.33億元,少于泛海控股支付的代價27.55億元,按凈資產(chǎn)算,泛??毓蛇€多出了收購款。

    之前,在錯誤的事實判斷而不自知的基礎(chǔ)上,他開始種種誅心之說,什么唐僧肉、國有資產(chǎn)賤賣、中間輔助以表情、手勢、各種語氣詞。

    最近,在廣大網(wǎng)友的指正下,司馬南也意識到錯誤了,但他沒有就此專門認(rèn)錯:

    以下這段節(jié)選自最近的《答秦朔先生:柳傳志是獨一無二的?》

    “一個高科技企業(yè)自詡的聯(lián)想,評估值只有區(qū)區(qū)1.2倍凈資產(chǎn)(77.2億),這中間是否涉嫌國資賤賣、國資流失?”

    司馬南沒有公開承認(rèn)他之前犯的這一常識錯誤,但他悄悄地把139億元的凈資產(chǎn)的表述改成了凈資產(chǎn)77.2億元表述。

    二、司馬南對“國有資產(chǎn)賤賣”的最新論據(jù)

    司馬南在文章中引用了一張截圖,說:

    “如果司馬南的質(zhì)疑不夠?qū)I(yè)、不夠分量,那么這篇學(xué)術(shù)論文里所提出的聯(lián)想控股09年改制中涉嫌至少10億國資流失的質(zhì)疑,夠不夠?qū)I(yè)呢?”

    引用關(guān)鍵文獻,盡量引用一手資料,而且要注明出處,這是常識,否則大家都成了以訛傳訛了。

    這張截圖一無來源,二無作者。

    在這里,他是把這張截圖作為重要論據(jù)的,為什么他依然如此不嚴(yán)謹(jǐn)呢?

    其實,司馬南經(jīng)常這樣做,在他的相關(guān)文章中,甚至百度搜索來的資料也能拿來當(dāng)關(guān)鍵論據(jù)。

    不知是職業(yè)素養(yǎng)低,還是故意為之?

    這張截圖的內(nèi)容本身邏輯也成問題,這篇截圖內(nèi)容中只計算聯(lián)想控股持有的資產(chǎn),而未考慮聯(lián)想控股負(fù)債。

    這很像司馬南的表述風(fēng)格:真話不說全。

    打個比方:張三在河邊走,張三沒有掉河里。

    在陳述以上這個事實的時候,司馬南的敘事風(fēng)格是:總是說前半句,張三在河邊走。然后不斷的重復(fù)和引申推演:張三在河邊走,要掉到河里去了,他為什么在河邊走,這背后一定有陰謀......

    司馬南錯了嗎?沒說錯;張三是在河邊走。

    但能說他對嗎?

    司馬南用部分事實按照自己的邏輯推演,這種推演的目的不知為何,但結(jié)果是撩撥了公眾的對立情緒,粉絲大增。

    三、關(guān)于聯(lián)想的資產(chǎn)負(fù)債率和現(xiàn)金流

    先說聯(lián)想集團資產(chǎn)負(fù)債率:

    根據(jù) Canalys 發(fā)布的最新報告,2021Q3全球個人電腦市場出貨量份額排名:

    冠軍:聯(lián)想,出貨量1977.3萬臺,市場份額23.5%;

    亞軍:惠普,出貨量1759.7萬臺,市場份額20.9%;

    季軍:戴爾,出貨量1518.5萬臺,市場份額18.1%;

    這三家的資產(chǎn)負(fù)債率如下:

    三家都是同行,橫向比較,聯(lián)想集團高嗎?

    再說聯(lián)想控股的負(fù)債率,聯(lián)想控股扣除商譽及無形資產(chǎn)后負(fù)債率97%。即便如此,凈資產(chǎn)依然是正的,司馬南得出的結(jié)論如下:

    “聯(lián)想集團扣除無形資產(chǎn)(含商譽)后嚴(yán)重資不抵債?!?/p>

    這里,司馬南應(yīng)該說資產(chǎn)負(fù)債率104.3%的美國惠普資不抵債,對聯(lián)想控股只能說負(fù)債率高,資不抵債的結(jié)論就是誹謗。

    再說現(xiàn)金流。

    司馬南引用一張圖表,2020財年聯(lián)想控股融資現(xiàn)金流凈額-212.75億元。2021中報現(xiàn)金流凈額-103億元。

    關(guān)于現(xiàn)金流,司馬南又說:

    “秦先生拍著胸脯打保票“聯(lián)想集團目前的現(xiàn)金流非常強勁”,可是他對聯(lián)想控股2021年中報中“總現(xiàn)金流-103億元”的數(shù)字視若罔聞”

    司馬南犯了兩個事實錯誤:

    第一,論點不成立。

    聯(lián)想控股中報:現(xiàn)金800億元,流動性金融資產(chǎn)312億元。

    聯(lián)想控股接近1100億元的現(xiàn)金和類現(xiàn)金金融資產(chǎn),現(xiàn)金流流出減少103億元,10%不到,這很多嗎?

    第二,論據(jù)和論點沒有關(guān)系。

    2020年度融資現(xiàn)金流出212億元,2021中期融資現(xiàn)金流流出118億元。

    這個數(shù)據(jù)是表示聯(lián)想控股在降低融資規(guī)模,2020-2021年度聯(lián)想控股歸還了不少銀行借款。

    手握千億現(xiàn)金,降低有息負(fù)債,這能降低財務(wù)成本,這和暴雷有什么關(guān)系?

    從這點看,司馬南和他的團隊真的不太看得懂財務(wù)報表,不太理解背后的勾稽關(guān)系、不明白財務(wù)報表與真實經(jīng)營之間的邏輯關(guān)系。

    可是,當(dāng)秦朔說聯(lián)想兩年減債140億元時,司馬南又說:

    “遺憾的是,秦先生卻將聯(lián)想集團同期“應(yīng)付供應(yīng)商貨款+其他應(yīng)付”增加500多億元的數(shù)字丟擲一旁。楊元慶先生對此有一段精彩的論述——欠供應(yīng)商的錢不還利息。”

    司馬南這里的結(jié)論是:你還掉金融借款了,是因為應(yīng)付款這么多,你欠供應(yīng)商錢不還。

    照這個邏輯,美的、格力這些經(jīng)營優(yōu)秀的公司都應(yīng)該立馬還錢,看看它們的負(fù)債結(jié)構(gòu)比較:

    司馬南既不懂財務(wù)報表,也不懂財務(wù)數(shù)據(jù)和真實經(jīng)營之間的關(guān)系。

    但司馬南的辯論套路用的好:從一個問題引向另外一個問題、又一個問題。你想和他說這個,他又跟你說下一個。

    這個不應(yīng)該叫辯論了,是吵架。

    四、高管薪資和債券價格 

    司馬南一再說聯(lián)想的高管薪資,我們同樣還是橫比吧。

    數(shù)據(jù)顯示:

    聯(lián)想的整體銷售費用和管理費用占營業(yè)收入的13.3%,這個比例介于惠普和戴爾之間。

    從行業(yè)的整體比例來看,聯(lián)想銷售費用和薪酬的比例適中。但是不是管理層拿多了,普通員工拿少了?每個企業(yè)有自己的薪酬激勵體系,是否合理,屬于企業(yè)自主經(jīng)營范疇。

    研發(fā)費用占營業(yè)收入比例來看:聯(lián)想、惠普、戴爾2.39%、3.00%、5.60%。聯(lián)想最低。

    聯(lián)想集團的研發(fā)費用占比低了,這是聯(lián)想為人詬病處之一:聯(lián)想沒有像華為、阿里之類的領(lǐng)軍企業(yè)那樣承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任,它本應(yīng)該承擔(dān)更多。

    但從與惠普的比較來看,聯(lián)想并非像司馬南說的那么不堪。

    薪酬激勵措施、研發(fā)投入占比,這兩點都是企業(yè)的經(jīng)營策略,可以指責(zé)聯(lián)想的經(jīng)營策略有問題。

    外人可以評論,筆者支持司馬南評價的權(quán)利,但極度反感他誅心甚至涉嫌誹謗的評價方式。

    司馬南說:

    “把高薪留給自己,把債務(wù)留給銀行、供應(yīng)商和社會公眾,這就是秦先生所理解的“民營企業(yè)家的責(zé)任”——我拍屁股走人之后,哪管洪水滔天?”

    柳傳志先生、楊元慶先生等人作為聯(lián)想的股東,他們是公司的主人。

    司馬南能用這樣的語言形容一家沒有違法違規(guī)的民營企業(yè)股東嗎?這不是誅心,什么是誅心呢?

    這算是誹謗嗎?

    再說,債券價格:

    對財務(wù)不太懂的司馬南說起了:

    “19聯(lián)想03債只有區(qū)區(qū)80元,與垃圾債有何區(qū)別?”

    這里,筆者用司馬南的邏輯:是不是有陰謀論呢?

    前幾個月,聯(lián)想債券異常成交率高,但金額小,每次最多幾十萬元,就是一筆折價很多、收益率很高的極小額交易。

    這么點額度相對于聯(lián)想存量債券143億的總額,惡心誰呢?誰有這閑功夫呢?誰會這么做呢?

    但這一切,從司馬南開始炮轟聯(lián)想開始,發(fā)生了明顯變化:

     (截圖來自政信三公子公眾號)

    而且,從上周的成交金額來看,持倉機構(gòu)有踩踏趨勢。

    為什么會這么湊巧呢?有沒有人在背后操縱這一切呢?

    誅心一點說,這算不算擾亂國家金融秩序?

    五、司馬南對秦朔、柳傳志的誅心之語

    第一處:

    司馬南說:“秦先生披露了只有聯(lián)想內(nèi)部人才知道的核心商密——“銀行授信數(shù)據(jù)”,分明是在告訴我們,此文等同于聯(lián)想控股與聯(lián)想集團對本人系列質(zhì)疑的公開回應(yīng)?!?/p>

    上市公司的銀行授信都是公開的,打個電話發(fā)個郵件追問一下公司的投資者關(guān)系部門都能拿到。

    這里,司馬南為什么要把秦朔的文章和聯(lián)想公司聯(lián)系起來?

    這既是碰瓷、也是一種高明的辯論技巧。

    給秦朔一個預(yù)設(shè)立場然后廣而告之,這樣秦朔不管說什么,觀眾都以為是在幫聯(lián)想。

    第二處:

    司馬南說:“單方面將我對聯(lián)想的質(zhì)疑上升到意識形態(tài)的高度、上升到否定整個民營企業(yè)家群體的高度,甚至刻意渲染出緊張的氛圍——“這么一出演完,下一個是誰?哪個企業(yè)家走上下一場的審判臺?”

    “柳傳志沒有法外特權(quán)。”

    司馬南一直以來的人設(shè)就是如此。阿里巴巴下風(fēng)時,看他對馬云的評論。

    任何人沒有法外特權(quán),這句話需要司馬南重申嗎?這句話的作用是否是撩撥公眾情緒呢?

    第三處:

    司馬南說:“柳八爺退休時,秦朔先生深情地撰文:“每一片綠葉,都不會忘記根的哺育?!比舴菍α藸斨跎?,何以感慨“柳傳志是獨一無二的”?”

    柳八爺這個詞,本就不是一個中性的稱呼,且不論柳傳志先生對中國民營經(jīng)濟的貢獻,至少他還沒有違法違規(guī)的行為被認(rèn)定吧?

    就算是一個普通的長者,這種稱呼合適嗎?

    是沒有教養(yǎng)?還是撩撥情緒?

    此外,司馬南把秦朔先生對柳傳志作為一代人、一批人的代表的尊敬刻意矮化成兩人之間的關(guān)系,如果結(jié)合之前司馬南對一些權(quán)力舞臺上的人的恭敬——那些在互聯(lián)網(wǎng)上依然留有印記,難免讓人想起那句古話:

    “以小人之心,度君子之腹”。

    注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。

    題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

    本文由“地產(chǎn)三哥”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

    原標(biāo)題: 駁司馬南答秦朔

    地產(chǎn)三哥

    講述房地產(chǎn)企業(yè)臺前幕后的故事。

    66篇

    文章

    10萬+

    總閱讀量

    特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
    推薦專欄
    更多>>
    • 資產(chǎn)界研究中心
      資產(chǎn)界研究中心

      更多干貨,請關(guān)注資產(chǎn)界研究中心

    • 資產(chǎn)界
    • 蔣陽兵
      蔣陽兵

      蔣陽兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會副主任。中山大學(xué)法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學(xué)會破產(chǎn)法研究會理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會個人破產(chǎn)委員會秘書長,深圳律師協(xié)會破產(chǎn)清算專業(yè)委員會委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調(diào)解中心調(diào)解員,中山市國資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長期專注于商事法律風(fēng)險防范、商事爭議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話:18566691717

    • 劉韜
      劉韜

      劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國政法大學(xué)在職研究生,美國注冊管理會計師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權(quán)法、擔(dān)保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設(shè)立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國?;鸸芾碛邢薰?、 蘭考縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權(quán)并購等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉(zhuǎn)化投資基金、河南省國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設(shè)立提供法律服務(wù)。辦理過擔(dān)保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權(quán)投資基金的設(shè)立、法律文書、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計,不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權(quán)并購項目法律盡職調(diào)查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機構(gòu)債權(quán)債務(wù)糾紛、并購法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設(shè)立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟糾紛等。

    • 睿思網(wǎng)
      睿思網(wǎng)

      作為中國基礎(chǔ)設(shè)施及不動產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺,輸出有態(tài)度、有銳度、有價值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

    • 大隊長金融
      大隊長金融

      大隊長金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號: captain_financial

    微信掃描二維碼關(guān)注
    資產(chǎn)界公眾號

    資產(chǎn)界公眾號
    每天4篇行業(yè)干貨
    100萬企業(yè)主關(guān)注!
    Miya一下,你就知道
    產(chǎn)品經(jīng)理會及時與您溝通
    欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区_999久久久免费精品国产_高h喷水荡肉爽文np肉色学校

    <mark id="22kvi"></mark>
      <mark id="22kvi"></mark>