來(lái)源：武漢杜亮律師

對(duì)海南會(huì)議紀(jì)要第十條的理解與解讀——涉訴執(zhí)破案件的主體變更

十、關(guān)于訴訟或執(zhí)行主體的變更

會(huì)議認(rèn)為，金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及受讓人或者轉(zhuǎn)讓人的申請(qǐng)，裁定變更訴訟主體或者執(zhí)行主體。在不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無(wú)效后，金融資產(chǎn)管理公司請(qǐng)求變更受讓人為金融資產(chǎn)管理公司以通過(guò)訴訟繼續(xù)追索國(guó)有企業(yè)債務(wù)人的，人民法院應(yīng)予支持。人民法院裁判金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效后當(dāng)事人履行相互返還義務(wù)時(shí)，應(yīng)從不良債權(quán)最終受讓人開(kāi)始逐一與前手相互返還，直至完成第一受讓人與金融資產(chǎn)管理公司的相互返還。后手受讓人直接對(duì)金融資產(chǎn)管理公司主張不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效并請(qǐng)求賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

本條，實(shí)際上是將涉訴、執(zhí)、破案件的主體變更事宜，進(jìn)行了系統(tǒng)約定。

一、金融資產(chǎn)管理公司進(jìn)行正常的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的涉訴、執(zhí)、破案件主體變更

實(shí)際上在海南會(huì)議紀(jì)要之前的《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2001年4月11日法釋【2001】12號(hào)）第二條規(guī)定，“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，人民法院對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請(qǐng)將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司?！?《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》（2005年5月30日法【2005】62號(hào)）中規(guī)定，“三、金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請(qǐng)，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體?！币呀?jīng)對(duì)金融資產(chǎn)管理公司從國(guó)有銀行受讓涉訴執(zhí)破案件的不良債權(quán)后，可以依法進(jìn)行主體變更。

海南會(huì)議紀(jì)要之后的《最高人民法院關(guān)于判決確定的金融不良債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓人民法院能否裁定變更申請(qǐng)執(zhí)行主體請(qǐng)示的答復(fù)》（2009年6月16日 [2009]執(zhí)他字第1號(hào)）規(guī)定，“《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》第三條，雖只就金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓金融不良債權(quán)環(huán)節(jié)可以變更申請(qǐng)執(zhí)行主體作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定，但并未排除普通受讓人再行轉(zhuǎn)讓給其他普通受讓人時(shí)變更申請(qǐng)執(zhí)行主體?！睂⒖梢宰兏闹黧w，由金融資產(chǎn)管理公司向非金額資產(chǎn)管理公司的普通受讓人進(jìn)行擴(kuò)展。

因此，金融資產(chǎn)管理公司以及非金融資產(chǎn)管理公司的普通受讓人，都可以申請(qǐng)對(duì)其合法持有的正在涉訴、執(zhí)、破案件的不良債權(quán)，申請(qǐng)進(jìn)行主體變更。

二、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無(wú)效后的涉訴、執(zhí)、破案件主體變更。

對(duì)于不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無(wú)效后，金融資產(chǎn)管理公司可以據(jù)此要求恢復(fù)原狀，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的中涉訴、執(zhí)、破案件的不良債權(quán)，可以據(jù)此請(qǐng)求變更主體為金融資產(chǎn)管理公司。

依照《最高人民法院關(guān)于判決確定的金融不良債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓人民法院能否裁定變更申請(qǐng)執(zhí)行主體請(qǐng)示的答復(fù)》（2009年6月16日 [2009]執(zhí)他字第1號(hào)）的理解，對(duì)于非金融資產(chǎn)管理公司也有相同的權(quán)利，即其與后手進(jìn)行不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定為無(wú)效時(shí)，也可以據(jù)此請(qǐng)求變更主體為非金融資產(chǎn)管理公司。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“不良資產(chǎn)下午茶”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 對(duì)海南會(huì)議紀(jì)要第十條的理解與解讀——涉訴執(zhí)破案件的主體變更