作者：老萬(wàn)

來(lái)源：國(guó)朝說(shuō)（ID：GuoChaoShuo123456）

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了一份關(guān)于《開(kāi)平富琳裕邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人與山西信托股份有限公司、開(kāi)平卓開(kāi)投資合伙企業(yè)破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)》。

廣東省開(kāi)平市人民法院一審判決如下： 

一、撤銷被告開(kāi)平卓開(kāi)投資合伙企業(yè)（有限合伙）于2017年10月20日、2018年3月30日、2018年9月5日、2018年9月12日代開(kāi)平富琳裕邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付信卓1號(hào)收益、利息名義分別轉(zhuǎn)賬1000萬(wàn)元、280萬(wàn)元、90萬(wàn)元、1500萬(wàn)元給被告山西信托股份有限公司的行為。 

二、被告山西信托股份有限公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)返還資金2870萬(wàn)元、利息1903711.53元及從2019年11月8日起至實(shí)際返還款項(xiàng)之日止以2870萬(wàn)元為基數(shù)按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息給開(kāi)平富琳裕邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。 

需要注意的是，該部分資金已經(jīng)作為信托收益分配給了投資人，不知道這筆錢將來(lái)是由信托公司支付還是需要信托投資人返還呢？ 

事實(shí)和經(jīng)過(guò)，2016年，富琳公司與山西信托及與卓融公司簽署《信卓1號(hào)項(xiàng)目監(jiān)管協(xié)議》，約定信托公司與被告卓融公司擬共同設(shè)立有限合伙企業(yè)“卓開(kāi)投資中心（有限合伙）”，向富琳公司投資4億元，且指定卓開(kāi)企業(yè)的賬戶為收取上述增資款的賬戶。 

2018年10月8日，開(kāi)平市人民法院裁定受理寧某某對(duì)富琳公司的重整申請(qǐng)。富琳管理人接手富琳公司后，發(fā)現(xiàn)被告卓開(kāi)企業(yè)將其代富琳公司收取的款項(xiàng)于2017年10月20日、2018年3月30日、2018年9月5日、2018年9月12日以支付信卓1號(hào)利息或分紅的名義支付1000萬(wàn)元、280萬(wàn)元、90萬(wàn)元、1500萬(wàn)元至被告山西信托（共計(jì)2870萬(wàn)元）。 

富琳管理人認(rèn)為：卓開(kāi)企業(yè)將富琳公司的款項(xiàng)清償信卓一號(hào)的利息，其行為不但發(fā)生在人民法院受理富琳公司破產(chǎn)重整前六個(gè)月內(nèi)，且在發(fā)生上述清償行為期間富琳公司出現(xiàn)了不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力。 

根據(jù)《破產(chǎn)法》第三十二條“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷?！迸c第三十四條“因本法第三十一條、第三十二條、第三十三條規(guī)定的行為而取得的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回?！?nbsp;

法院認(rèn)為，卓開(kāi)企業(yè)是富琳公司的股東之一，卓開(kāi)企業(yè)享有對(duì)富琳公司享有的收益不得違反公司法關(guān)于公司利潤(rùn)分配的強(qiáng)制性規(guī)定，其對(duì)富琳公司享有收益須以富琳公司存在利潤(rùn)分配為前提。 

卓開(kāi)企業(yè)在本案中沒(méi)有提供證據(jù)證明截至涉案4筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬之日富琳公司存在可以分配的利潤(rùn)、富琳公司通過(guò)了有效的公司利潤(rùn)分配決議、卓開(kāi)企業(yè)在取得固定分紅的同時(shí)富琳公司的其他股東也享受利潤(rùn)分配，另結(jié)合富琳公司破產(chǎn)重整一案富琳公司對(duì)外的負(fù)債情況，在富琳公司沒(méi)有利潤(rùn)可分配的前提下，卓開(kāi)企業(yè)僅依據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議》關(guān)于固定收益的約定要求富琳公司支付固定分紅2870萬(wàn)元，顯然違反資本法定和資本維持原則，違反公司法關(guān)于公司利潤(rùn)分配的強(qiáng)制性規(guī)定，損害了富琳公司、富琳公司其他股東及債權(quán)人的合法利益。 

事實(shí)上，山西信托涉及開(kāi)平富琳的信托產(chǎn)品共有兩個(gè)，分別是信卓1號(hào)和信遠(yuǎn)36號(hào)，規(guī)模合計(jì)超過(guò)8億元，目前都已經(jīng)逾期。 

在開(kāi)平富琳破產(chǎn)重整后，山西信托曾提供兩種兌付方案供投資人選擇： 

第一種是抵債資產(chǎn)分配。委托人可選擇抵債資產(chǎn)進(jìn)行一次性分配信托受益權(quán)本金，分配資產(chǎn)價(jià)值按照最終受償?shù)牡謧鶅r(jià)格確定；收益視信托資產(chǎn)未來(lái)的處置情況進(jìn)行分配。預(yù)計(jì)2020年12月底前，山西信托將通知委托人選房并配合辦理相關(guān)手續(xù)，差額部分另行協(xié)商。 

第二種是信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓。山西信托三年內(nèi)分批次受讓和分配委托人持有的信托受益權(quán)本金，在本年度內(nèi)受讓信托受益權(quán)本金比例不低于10%：如果資產(chǎn)處置順利或我司資金寬裕，將提前分配和受讓信托受益權(quán)本金，收益視信托資產(chǎn)未來(lái)的處置情況進(jìn)行分配。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“國(guó)朝說(shuō)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 罕見(jiàn)！某信托公司被法院要求返還信托收益